在毒品案件中，如果被告人或其共同被告人的陳述是孤立的證據(jù)，沒(méi)有其他確鑿的證據(jù)，如毒品物證、書(shū)證、證人證言、視聽(tīng)資料或其他物證等，那么刑事律師可以牢牢把握這一點(diǎn)，對(duì)于被告人無(wú)罪辯護(hù)，因?yàn)椤肮铝⒌淖C據(jù)不能定罪”是我國(guó)司法實(shí)踐中的一個(gè)很重要的規(guī)則。上海刑事辯護(hù)律師認(rèn)為，以下類型的案件都是孤立的證據(jù)，不能定罪的情況。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海不起訴律師一起看看吧。

　　首先，被告人口供為零或拒絕認(rèn)罪，同時(shí)又缺乏其他證據(jù)或證人證言來(lái)佐證。

　　第二，雖然被告承認(rèn)他犯有販毒行為，但沒(méi)有獲得其他證據(jù)來(lái)支持他的供述。當(dāng)時(shí)，無(wú)論被告是否認(rèn)罪，他們都不能被判有非法毒品貿(mào)易。

　　第三，被告人供詞與前次供詞有較大差異，或者存在矛盾，或者多次供詞，供詞穩(wěn)定性不大的，一般公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)不予認(rèn)定案件證據(jù)； 例如，被告雖然承認(rèn)自己犯了毒品走私罪，但他仍然找不到毒品錢及其來(lái)源，也沒(méi)有共犯的證詞、證人證詞、銀行匯票、書(shū)面證據(jù)和其他支持性證據(jù)。 這里應(yīng)該有懷疑，按照毫無(wú)疑問(wèn)的精神，會(huì)被認(rèn)定無(wú)罪。 或者被告人在刑事偵查階段認(rèn)罪，但在審查起訴階段或庭審階段重復(fù)多次供述，此時(shí)供述缺乏必要的穩(wěn)定性，不足以作為案件認(rèn)定的依據(jù)。

　　第四，被告承認(rèn)，他和他的同謀參與了非法毒品貿(mào)易，但被指控的同謀否認(rèn)了犯罪事實(shí)。僅憑一人的口供不足以證明共同犯罪，還需要其他證人的證詞、物證、書(shū)證和相互補(bǔ)證。如果被告人的供述是唯一能夠證明事實(shí)的證據(jù)，那么作為一個(gè)孤立的證據(jù)，犯罪事實(shí)就不應(yīng)該得到承認(rèn)。

　　第五，如果被告人供認(rèn)其共犯實(shí)施了共同販賣毒品罪，唯一共犯承認(rèn)其實(shí)施了獨(dú)立販賣毒品罪，但共犯承認(rèn)被告人對(duì)其販賣毒品行為不知情，且共犯利用被告人實(shí)施毒品犯罪，最后應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人販賣毒品犯罪事實(shí)不成立。需要公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的共同犯罪成立的，共犯人的供述必須一致。如果共犯的供述相互矛盾，則不能成立共同犯罪。

　　第六，雖然甲方承認(rèn)丙方為購(gòu)買藥品支付了費(fèi)用，但其共犯乙方、丙方均堅(jiān)決否認(rèn)其犯罪，并在相關(guān)部門收集的其他證據(jù)中予以否認(rèn)。 也沒(méi)有證據(jù)直接證明公安機(jī)關(guān)在甲、乙雙方場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)的毒品與丙方有關(guān)聯(lián)。此時(shí)，甲方的供述屬于單獨(dú)證據(jù)，司法機(jī)關(guān)不能認(rèn)定乙、丙有罪。

　　綜上所述，上海不起訴律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問(wèn)題，歡迎來(lái)咨詢我們的專業(yè)律師，我們會(huì)以高水平的服務(wù)來(lái)保護(hù)您的合法權(quán)益。