買一張票看電影，登錄一個賬號玩游戲，這樣普通的消費模式搖身一變，就成了不法之徒的取財之道。通過微信、qq、短信等方式聯系好買家，以一定價格出售網盤賬號和密碼，買家登錄后可以大量瀏覽淫穢視頻，隱蔽性極強，傳播速度快。不過，法網恢恢疏而不漏，特別是這幾年政府和社會致力于營造和諧健康網絡環境，重拳打擊網絡淫穢色情傳播違法犯罪，取得不俗成效。上海取保候審律師就來為您講解一下相關的情況。

　　縱觀近年來網盤淫穢視頻違法犯罪案例，結合自身辦案經歷，筆者也對一些法理法務上的細節作了點思考，以期拋磚引玉?，F有定罪量刑的標準——“重刑主義”根據我國《刑法》及相關司法解釋，對于利用互聯網販賣淫穢視頻的立案、量刑標準的規定，視頻文件的個數是主要的標準之一，視頻個數達20個就達到了立案追訴標準，數量達到五倍以上、二十五倍以上可分別認定為“情節嚴重”、“情節特別嚴重”。犯

　　本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產?，F實中，一個網盤中存儲的視頻數量就可能達到上千部，販賣一次就達到了情節特別嚴重的量刑檔次。

　　2016年12月份，歐某（化名）為牟取非法利益，從網友“渤海呦呦”處以35元左右價格購買內有淫穢視頻的百度網盤并在QQ上進行販賣。同年8月初，歐某通過QQ號以45元的價格將買來的百度網盤賬號賣給沈某，賺取了15元的差價。經公安局鑒定，該網盤中有淫穢視頻文件516個。

　　最終，法院認定歐某構成販賣淫穢物品牟利罪。歐某一步不慎，鋃鐺入獄，雖然獲利僅十元，但是根據我國刑法的規定，歐某有可能被判處十年以上有期徒刑，真是讓小伙伴們都驚呆了。

　　販賣淫穢物品牟利罪定罪標準解析相關法律規定分析:

　　1、最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品電子信息刑事案件應用法律若干問題的解釋》法釋[2004]11號第一條規定：利用互聯網販賣視頻文件20個以上的即達到構罪標準。

　　2、浙江省高級人民法院《關于印發的通知》浙高法[2012]47號第七條規定：根據司法解釋和省公、檢、法《關于辦理利用計算機信息網絡制作復制販賣傳播淫穢物品等刑事案件具體應用法律若干問題的意見》的規定：淫穢視頻、音頻文件“個”數的認定及淫穢電子刊物、圖片、文章、短信等“件”數的認定，宜根據自然觀察下，按視頻、音頻文件的個數及電子刊物、圖片、文章、短信等件數來計數、認定，對視頻、音頻文件中的內容是否由多個視頻、音頻文件拼湊而成以及電子刊物、圖片、文章、短信的內容是否由多件電子刊物、圖片、文章、短信拼接而成等可不予審查。

　　3、浙江省高級人民法院《關于審理非法出版物刑事案件有關數額、數量標準的通知》浙高法[1999]45號第一條關于制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪數額、數量標準，其中規定獲利5000元以上的可作為犯罪處理。

　　上述法律規定對于認定販賣淫穢物品牟利罪構罪認定通過視頻文件的個數、獲利數額等因素進行了詳細規定，特別是視頻文件的個數是利用互聯網販賣淫穢物品牟利罪構罪認定的重要依據，雖然考慮到了互聯網因素對犯罪手段的影響，但對互聯網時代視頻存儲形式的變化預見不足，前置條件設置不夠合理，因此在司法實務中對視頻文件個數的認定上存在分歧。

　　互聯網時代視頻文件存儲形式（載體）的變化第一階段：在互聯網技術出現前，傳統視頻文件的存儲形式為錄影帶、光盤，往往一個光盤只有1部視頻資料，技術比較先進的可以存儲幾部視頻資料。第二階段：隨著互聯網技術的革新，出現了電子數據形式的視頻文件，一個格式文件中可能包含多部視頻影像。

　　浙高法[2012]47號第七條規定傾向于從視頻存儲形式（載體）外觀要件來判定視頻文件個數，因為淫穢物品要進行販賣、流通必須有一定的載體，通常一個載體就是一個獨立的傳播流通主體：一個光盤、一個錄影帶、一個DVDRip、RMVB、MKV文件格式的視頻文件等等，這些視頻的載體具有獨立性，可以被分別用于販賣、傳播，從而對國家販賣淫穢物品牟利罪所保護的法益造成損害。第三階段：互聯網云技術，如百度網盤。

　　網盤作為視頻資料的載體的特點是一個網盤賬號可以存儲多部甚至數百部的視頻資料，但從其整體上看一個網盤賬號就是一個視頻資料的載體，其以“賬號+密碼”的形式將淫穢視頻在市場上進行流通，一個賬號賣給一個下家，構成一次對販賣淫穢物品牟利罪所保護的法益社會善良風俗的侵害。

　　上海取保候審律師認為，若直接以網盤內視頻個數來定罪量刑，一個網盤內的視頻個數即可達數百部，而行為人販賣一個網盤的獲利可能僅有10元左右，但卻可能面臨十年以上的牢獄之災，這樣的量刑結果完全超出了普通人的認知，也有悖于罪責性相適應的基本原則。