案例：2016年11月14日，被告人李某凰系中國(guó)香港特別行政區(qū)居民，為賺取代工費(fèi)，在香港受他人雇請(qǐng)，從上海口岸入境時(shí)，海關(guān)人員在其攜帶的行李內(nèi)發(fā)現(xiàn)13支槍形物品、疑似鉛彈l盒250粒，未向海關(guān)申報(bào)。經(jīng)鑒定，上述槍形物品中11支為以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支，比動(dòng)能均超過(guò)1.8焦耳/平方厘米，但在16焦耳/平方厘米以下，250粒疑似鉛彈為氣槍彈。
 

　　上海刑事律師指出被告人李某凰違反海關(guān)法規(guī)，走私武器入境，其行為已構(gòu)成走私武器罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。李展凰為賺取代工費(fèi)，受他人雇請(qǐng)走私武器入境，在走私武器共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法可減輕處罰。李某凰歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，認(rèn)罪悔罪態(tài)度明顯，依法可從輕處罰。李某凰因被蒙騙而對(duì)走私對(duì)象發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，依法可從輕處罰。李某凰走私的槍支經(jīng)鑒定屬于以壓縮氣體等非火藥為動(dòng)力的槍支，剛剛達(dá)到槍支標(biāo)準(zhǔn)，殺傷力、社會(huì)危險(xiǎn)性較小，依法可從寬處罰。判決：一、被告人李某凰犯走私武器罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；二、查獲的武器、彈藥予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。

　　宣判后，李某凰未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴。判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
 

　　【裁判理由】

　　生效判決認(rèn)為，綜合全案證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)、被告人及其辯護(hù)人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：

　　關(guān)于被告人李某凰是否構(gòu)成走私武器罪的問(wèn)題。李某凰辯稱案發(fā)前派貨人告知其需要帶入境的是電子配件，拿貨時(shí)因貨物被牛皮紙包裹，無(wú)法看到內(nèi)部情況，對(duì)走私的具體物品是槍支不知情；辯護(hù)人提出辯護(hù)意見(jiàn)稱李某凰系被蒙騙，沒(méi)有走私槍支的主觀故意，應(yīng)宣告無(wú)罪。經(jīng)查，李某凰為賺取300元代工費(fèi)，受他人雇請(qǐng)作為水客，從事走私活動(dòng)；涉案槍支、彈藥在被海關(guān)查獲時(shí)放置在李某凰的行李袋中，且被完整包裹。《最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干向題的意見(jiàn)》中第六條關(guān)于行為人對(duì)其走私的具體對(duì)象不明確的案件的處理問(wèn)題規(guī)定，走私犯罪嫌疑人主觀上具有走私犯罪故意，但對(duì)其走私的具體對(duì)象不明確的，不影響走私犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際的走私對(duì)象定罪處罰。本案中，李某凰受雇作為水客從事走私活動(dòng)，其對(duì)此是明知的，故其在主觀上具有走私的故意；雖然涉案槍支在查獲時(shí)被完整包裹，李某凰辯解不知道是槍支，但應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際走私的對(duì)象對(duì)其定罪處罰，李某凰走私武器入境的行為，即應(yīng)定性為走私武器罪。
 

　　關(guān)于被告人李某凰是否屬于受蒙騙而對(duì)走私對(duì)象發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的問(wèn)題。李某凰及其辯護(hù)人提出案發(fā)前派貨人稱要求其攜帶電子配件入境，且槍支被包裹，其不知是槍支，屬于被蒙騙的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，李某凰走私的槍支在查獲時(shí)被完整包裹，其手機(jī)通訊截圖證實(shí)被要求走私電腦板入境，且其歸案后至庭審均穩(wěn)定供述對(duì)走私的具體物品并不知情，依據(jù)存疑有利于被告人的原則，可以認(rèn)定李某凰屬于受蒙騙而對(duì)走私對(duì)象發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的情形。
 

　　關(guān)于本案的量刑問(wèn)題。被告人李某凰走私的涉案槍支均為以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低槍支，殺傷力較小，社會(huì)危害性較小。李某凰為賺取少量代工費(fèi)，受他人雇請(qǐng)走私槍支入境，且屬于受蒙騙而對(duì)走私對(duì)象發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的情形，沒(méi)有走私違法犯罪的前科，歸案后如實(shí)供述走私犯罪過(guò)程，依法可從輕減輕處罰，在量刑時(shí)予以體現(xiàn)。


　　索引：《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十一條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條、第五十三條

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第二款

　　《最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干向題的意見(jiàn)》第五條、第六條

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)》 上海刑事律師事務(wù)所