在繪畫行業的早期，互聯網并沒有受到如此嚴格的控制。一些平臺可以通過虛擬手機號碼接收認證碼來完成賬號注冊，但這類賬號沒有實名認證，注冊這些賬號大多只是為了涂鴉業務，賬號日常活動也很少，是所謂的“僵尸粉絲”。上海刑事訴訟律師為您講解一下有關的情況。

　　一些早期的繪畫企業主要是出售僵尸粉，而這種繪畫方式的法律風險是一個虛擬的手機號碼。所謂虛擬運營商手機號碼就是由虛擬運營商發布的手機號碼，這樣的手機號碼一般以170、171等為起點。

　　在許多情況下，我們也把虛擬運營商稱為“虛擬商人”，而運營商通常特指移動、電信和聯通。在虛擬商務試點初期，辦理手機卡的門檻很低，很多犯罪分子趁虛而入，很多詐騙、騷擾電話都有170、171個開始。

　　關于這種方法的性質有很大的爭議。有公安機關以非法經營罪立案偵查，但筆者至今未檢索到一份刑事生效裁判文書。司法實踐中，對于使用 "僵尸號 "、 "空殼號 "等小號關注或評論某些賬號的人，一般是大型互聯網平臺以不正當競爭為由提起民事訴訟，商務公司可能承擔民事賠償責任。

　　當然，隨著申請“僵尸號”和“空殼號”的難度越來越大，現在很多平臺都要求實名認證注冊賬號。從事刷粉業務的公司，如果購買個人身份信息，可能涉嫌“侵犯公民個人信息”。沒有規則，沒有圈子，沒有秩序，沒有自由。網絡空間的開放性和自由性是建立在正常秩序的基礎之上的。

　　網絡社會作為現實社會的一種新形態，也應該是一個法治社會，不能也不應該成為一個法外之地。但如何在科技與法律之間找到一個平衡點，是信息時代乃至智能時代的一個大問題。就法律而言，刑法應當堅持合法性原則和謙抑性原則； 就個人而言，保持一顆“善良的心”非常重要。

　　通過對中國進行裁判文書網306件侵犯我國著作權罪刑事判決書的分析我們可以研究得出：在“傳統企業社會”與“網絡信息社會”并存的“雙層社會”背景下，侵犯著作權罪定罪量刑標準要求選擇一個較為嚴重混亂且普遍認為存在量刑失衡。

　　從表面看，產生此問題的原因是學生不斷提高增加的司法解釋對定罪量刑標準的增加產品以及各標準體系之間的難以實現轉化。其問題的實質根源主要在于國家立法與司法實踐之間在侵犯著作權罪法益保護上的錯亂。

　　侵犯著作權罪有必要轉變為以保護著作權人的利益關系為主。相應地，刑法有必要確立侵犯著作權罪定罪量刑標準“類型沒有固定+數額浮動”的模式，具體方法而言是指立法上固定以著作權人所遭受的損失一定程度為定罪量刑標準，定罪量刑參照的具體實際數額標準則由司法資源部門需要結合現代社會主義經濟快速發展變化情況并經實證數據統計結果分析后再作科學技術規定。

　　當前，隨著網絡信息技術的飛速發展，網絡空間已經成為與傳統社會并列的重要生活和交往場所，人們不斷穿梭于 "網絡社會 "和 "傳統社會 "并存的 "雙層社會 "之中。當前，無論是傳統社會還是網絡社會，侵犯著作權的犯罪急劇增加，給著作權犯罪的刑事處罰帶來了新的問題和挑戰。

　　比如，在學術界和司法實踐中，認定侵犯著作權犯罪情節嚴重的違法所得數額、非法經營數額、復制數量等傳統標準一直存在爭議，基于新型網絡著作權犯罪的網絡點擊率、會員數量等新標準也受到質疑；爭議的核心在于上述標準是否合理，標準之間是否存在合理的換算標準。

　　這些問題目前還沒有得到解決，這些問題的解決對于科學合理地認定著作權侵權的社會危害程度和定罪量刑具有重要意義。基于此，本文擬通過對司法實踐中著作權侵權裁判文書的實證分析，探討著作權侵權定罪量刑中存在的問題，致力于重構著作權侵權定罪量刑標準，以期進一步促進著作權侵權定罪量刑的科學化、規范化。

　　上海刑事訴訟律師另外需要說明的是，我國侵犯著作權罪是情節犯罪，情節的嚴重程度不僅決定了行為人是否有罪，也決定了量刑幅度。因此，本文討論的定罪量刑標準實際上是認定情節嚴重程度的標準，這里的情節不包括法定和酌定量刑情節。