上海刑事律師：職務(wù)侵占罪一定會(huì)坐牢嗎?怎樣才能不坐牢?本文上海專辦職務(wù)侵占的刑事律師，通過職務(wù)侵占實(shí)際案例，對(duì)關(guān)于職務(wù)侵占能不能不坐牢這個(gè)法律問題，進(jìn)行分析和解答。希望對(duì)你有所幫助。

　　【案件詳情】2015年至2017年9月，被告人宋家健在擔(dān)任上海龍怡樺實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“龍怡樺公司”)銷售經(jīng)理期間，利用在江蘇省蘇州市吳江區(qū)盛澤鎮(zhèn)負(fù)責(zé)公司業(yè)務(wù)及管理倉(cāng)庫的職務(wù)便利，私自銷售公司倉(cāng)庫內(nèi)的滌綸紗線，累計(jì)銷售數(shù)量約107.1余噸，價(jià)值共計(jì)人民幣117.8萬余元，銷售所得款項(xiàng)用于賭博及日常花用。

　　被告人魏磊在明知被告人宋家健私自販賣公司滌綸紗線的情況下，仍利用職務(wù)便利幫助其轉(zhuǎn)移貨款、偽造送貨單據(jù)以逃避公司檢查。2017年9月龍怡樺公司發(fā)現(xiàn)上述事實(shí)后，被告人宋家健、魏磊向公司退還人民幣31萬元。2018年1月14日，被告人魏磊在接到公安機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)到案。同年3月21日，被告人宋家健被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。二名被告人到案后均如實(shí)供述了上述事實(shí)。

　　【法院判決】本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人宋家健犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑四年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2022年3月20日止。)

　　二、被告人魏磊犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限，從本判決確定之日起計(jì)算。)魏磊回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。

　　三、追繳兩名被告人的違法所得發(fā)還被害單位。

　　【律師分析】上海職務(wù)侵占罪律師就本案進(jìn)行了分析：被告人宋家健、魏磊身為公司工作人員，共同利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，金額共計(jì)人民幣86.8萬余元，數(shù)額較大，其行為均已然構(gòu)成職務(wù)侵占罪，且屬共同犯罪。而被告人宋家健在共同犯罪中起主要作用，系主犯;被告人魏磊在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人宋家健到案后如實(shí)供述自己罪行，依法可以從輕處罰。被告人魏磊有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。這也就是為什么宋家健判處有期徒刑四年，而魏磊判處有期徒刑一年，緩刑一年。

　　綜上，上海刑事辯護(hù)律師說，職務(wù)侵占罪會(huì)不會(huì)坐牢，還是要看涉案的具體情況，并不是一定會(huì)坐牢。像魏磊一樣，初犯、從犯、有自首情節(jié)的，還是有可能會(huì)判處緩刑的。如果你對(duì)于職務(wù)侵占罪還有其他疑問，可以查看本站職務(wù)侵占罪一文，了解更多相關(guān)法律知識(shí)。或者點(diǎn)擊在線咨詢，直接與我們進(jìn)行在線法律咨詢。