靜安刑事案件律師：開設賭場罪的追訴標準，什么清醒屬于開設賭場對的嚴重情節(jié)？

　　除了利用賭博機開設賭場的形式外，現(xiàn)有法律、司法解釋并未規(guī)定普通開設賭場罪的追訴標準。司法實踐中存在認識不一的現(xiàn)象。立法層面未作規(guī)定，并非立法缺陷或疏忽。而是開設賭場犯罪，本身就屬于行為犯，即只要有開設賭場行為的，就應當立案追訴，不存在具體數(shù)額標準問題。

　　關(guān)于情節(jié)嚴重的標準問題，立法層面同樣未作規(guī)定，實踐中多由審判機關(guān)把關(guān)掌握。具有下列情形之一的，屬于開設賭場罪情節(jié)嚴重”：

　　(1)開設賭場聚集參賭多人的或者賭資流轉(zhuǎn)額累計或抽頭漁利數(shù)額巨大的具體數(shù)額標準由司法解釋具體明確；

　　(2)開設賭場聚賭多次被處罰后繼續(xù)開設賭場的；

　　(3)組織多人攜帶槍支彈藥或管制刀具進行武裝護賭、暴力護賭的；

　　(4)開設賭場內(nèi)引發(fā)重特大刑事案件的；

　　(5)有其他嚴重情節(jié)的。

　　02 賭場出資者和經(jīng)營者的認定

　　需要強調(diào)的是，即使犯罪嫌疑人承認自己存在出資或經(jīng)營行為，如果其他證據(jù)較為薄弱，那么根據(jù)《刑事訴訟法》第46條的規(guī)定，也即只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的。不能認定被告人有罪和處以刑罰。

　　難以認定其構(gòu)成開設賭場罪。在武漢市斫口區(qū)發(fā)生的另外一起開設賭場案件中，犯罪嫌疑人X曾供述自己系賭場出資人，后又翻供，案中證據(jù)僅有一人工作人員稱其可能是賭場老板，但并不能明確說出猜測的理由，因此，認定X系“賭場老板”就存在證據(jù)不足的問題，需要進一步補充偵查取證