近日，四川省宜賓市敘州區(qū)人民法院依法適用簡易程序，公開審理了一起男女朋友在戀愛期間轉賬引發(fā)的民間借貸糾紛案。  
2017年8月，原告小李（化名）與被告小紅（化名）通過網(wǎng)絡相識，兩月后確定戀愛關系。在戀愛關系存續(xù)期間，雙方通過手機微信或支付寶相互存在經(jīng)濟往來，其中原告小李向被告小紅轉款33筆共計37152.85元，最小金額68元，最大金額6000元；被告小紅向原告小李轉款13筆共計18850元。另外，原告小李為被告小紅支付手鏈款1435元、手機款3598元。  
2019年6月，雙方因生活瑣事產(chǎn)生分歧，原告小李心力交瘁，在氣憤的情況下提出了分手，隨后再次聯(lián)系被告小紅，卻發(fā)現(xiàn)電話已經(jīng)拉黑、微信不回，就此，兩人戀愛關系終止。遂原告小李向敘州區(qū)法院提起訴訟，要求被告小紅返還戀愛期間的借款。  
被告小紅辯稱，雙方系戀人關系，長期共同生活，資金往來密切有特殊性，比如原告轉賬有520元（520諧音“我愛你”）、527元（527諧音“我愛妻”），屬于網(wǎng)絡信息時代具有特殊含義的金額，屬于愛意表達而非借款。除愛意表達的轉賬外，其他款項往來歷經(jīng)時間跨度大、次數(shù)多、金額小，也未出具債券憑證，有違民間借貸交易習慣。戀愛期間為被告購買手鏈、手機的支出均屬于贈與，也符合通常的生活邏輯。  
法院經(jīng)審理認為，本案案涉款項均發(fā)生于雙方戀愛關系期間，戀愛關系期間使用對方資金、互相贈與款項的發(fā)生具有高度蓋然性，符合日常生活的經(jīng)驗法則，此種情況下，原告要承擔比一般民間借貸更為嚴格的舉證責任來證明其借貸主張，即原告更應持有相應確鑿的債權憑證以便與雙方之間的共同消費、贈與款項相區(qū)分。雖原告能夠證明先后向被告轉款37152.85元以及支付購手鏈、手機款項的事實，但轉款或付款時并未明確約定款項性質，且至今不能證明雙方形成了借貸合意。  
最終，法院基于案件事實，根據(jù)相關法律判決駁回原告小李的全部訴訟請求。

來源：中國法院網(wǎng)